Irma la douce - Billy Wilder (1963)

Assurément pas le meilleur Wilder et de loin. C’est un film qui a mauvaise réputation, une croûte un peu trop bigarrée, bouffée par les décors d’Alexandre Trauner ou Wilder créerai un paris d’opérette au milieu de couleurs criardes. Evidement Wilder n’est pas un très grand styliste, cela ne l’a jamais vraiment intéressé d’ailleurs. Enfin on pourrait dire que c’est son absence de style trop visible qui génère un semblant de style.Alors ici dans cette recherche incongrue vers l’expression plastique trop évidente on sent qu’il ne maîtrise pas trop son territoire -son grand film fond et forme sera "La Vie Privé de Sherlock Holmes" et pas Irma!! trop de pittoresque, trop de vert, de rouge, trop de petites femmes, mais quand même beaucoup de charme dans ce Paris fantasmé, donc trop d’un coté mais quand même beaucoup de l’autre…
Le problème du film c’est surtout son manque de rythme, qui le plus souvent est bancal. Tout est trop long, on musarde en chemin dans une intrigue qui sent un peu le renfermé et le vieux théâtre même si les dialogues sont le plus souvent drôles et spirituels, un esprit mal pensant doux. Quelques scènes croquignolettes, des amorces heureuses le personnage de Lord X ses apparitions sur le trottoir hissé par un ascenseur, sa réapparition tel le monstre du Loch Ness . : un accouchement dans une église, la prostitution comme emblème du capitalisme absolu, un caniche accro au champagne., Lemmon est joliment protéiforme, naïf buté, amoureux fatigué et lord anglais de pacotille presque plein d’esprit, Quant à Shirley Mac Laine elle est délicieuse, elle défend son rôle avec une énergie extraordinaire. Joli couple de cinéma, jolie symbiose, un peu une Garçonnière coloriée avec moins de mélancolie mais plus de paillardise, Hum, hum !! je m’égare c’est une autre histoire…